MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096504290 · doi:10.1104/pp.122.4.1193

The Plastidic Phosphoglucomutase from Arabidopsis. A Reversible Enzyme Reaction with an Important Role in Metabolic Control

2000· article· en· W2096504290 sur OpenAlexafffund
Cyril Periappuram, Lee Steinhauer, Dennis L. Barton, David C. Taylor, Brock Chatson, Jitao Zou

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaYale University
Mots-clésArabidopsisBiochemistryMutantBiologyPhosphoglucomutaseComplementary DNAEnzymeArabidopsis thalianaOpen reading frameAmino acidGenePeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Arabidopsis cDNA (AtPGMp) encoding the plastidic phosphoglucomutase (PGM) predicted a 623-amino acid protein with an N-terminal sequence typical of a plastid signal peptide. Expression of a recombinant protein in Escherichia coli confirmed its enzyme activity. The recombinant enzyme had an apparent K(m) value of 98.5 microM and a V(max) of 4.48 micromol min(-1) (mg protein)(-1). The Calvin cycle intermediates fructose-1,6-bisphosphate and ribulose-1, 5-bisphosphate exerted an inhibitory effect on PGM activity, supporting its proposed involvement in controlling photosynthetic carbon flow. A point mutation was identified in the AtPGMp gene of the Arabidopsis pgm-1 mutant. The mutation in the mutant transcript generated a stop codon at about one third of the wild-type open reading frame, and thus rendered the polypeptide nonfunctional. Storage lipid analysis of the pgm-1 mutant seeds showed a 40% reduction in oil content compared with that of wild type. Our results indicate that plastidic PGM is an important factor affecting carbon flux in triacylglycerol accumulation in oilseed plants, most likely through its essential role in starch synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207