MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096512187 · doi:10.2312/egwr/egsr04/217-226

A spectral-particle hybrid method for rendering falling snow

2004· article· en· W2096512187 sur OpenAlexaff
Michael Langer, L. Zhang, Allison Klein, Ankit Bhatia, J. C. F. Pereira, D. Rekhi

Notice bibliographique

RevueEurographics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRendering (computer graphics)SnowComputer visionComputer scienceImage planeArtificial intelligenceRain and snow mixedImage textureImage processingPhysicsImage (mathematics)Meteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Falling snow has the visual property that it is simultaneously a set of discrete moving particles as well as a dynamic texture. To capture the dynamic texture properties of falling snow using particle systems can, however, require so many particles that it severely impacts rendering rates. Here we address this limitation by rendering the texture properties directly. We use a standard particle system to generate a relatively sparse set of falling snow flakes, and we then composite in a dynamic texture to fill in between the particles. The texture is generated using a novel image-based spectral synthesis method. The spectrum of the falling snow texture is defined by a dispersion relation in the image plane, derived from linear perspective. The dispersion relation relates image speed, image size, and particle depth. In the frequency domain, it relates the wavelength and speed of moving 2D image sinusoids. The parameters of this spectral snow can be varied both across the image and over time. This provides the flexibility to match the direction and speed parameters of the spectral snow to those of the falling particles. Camera motion can also be matched. Our method produces visually pleasing results at interactive rendering rates. We demonstrate our approach by adding snow effects to static and dynamic scenes. An extension for creating rain effects is also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurographicsMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207