MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096516187 · doi:10.5194/bg-10-2885-2013

Annual carbon balance of a peatland 10 yr following restoration

2013· article· en· W2096516187 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Sphagnum Peat Moss AssociationUniversité Laval
Mots-clésPeatEnvironmental scienceEcosystem respirationDissolved organic carbonCarbon fibersCarbon dioxideGrowing seasonHydrology (agriculture)Carbon sinkEcosystemMethaneCarbon cycleCarbon sequestrationPrimary productionEnvironmental chemistryChemistryGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Undisturbed peatlands represent long-term net sinks of carbon; however, peat extraction converts these systems into large and persistent sources of greenhouse gases. Although rewetting and restoration following peat extraction have taken place over the last several decades, very few studies have investigated the longer term impact of this restoration on peatland carbon balance. We determined the annual carbon balance of a former horticulturally-extracted peatland restored 10 yr prior to the study and compared these values to the carbon balance measured at neighboring unrestored and natural sites. Carbon dioxide (CO2) and methane (CH4) fluxes were measured using the chamber technique biweekly during the growing season from May to October 2010 and three times over the winter period. Dissolved organic carbon (DOC) export was measured from remnant ditches in the unrestored and restored sites. During the growing season the restored site had greater uptake of CO2 than the natural site when photon flux density was greater than 1000 μmol m−2 s−1, while the unrestored site remained a source of CO2. Ecosystem respiration was similar between natural and restored sites, which were both significantly lower than the unrestored site. Methane flux remained low at the restored site except from open water pools, created as part of restoration, and remnant ditches. Export of DOC during the growing season was 5.0 and 28.8 g m−2 from the restored and unrestored sites, respectively. Due to dry conditions during the study year all sites acted as net carbon sources with annual balance of the natural, restored and unrestored sites of 250.7, 148.0 and 546.6 g C m−2, respectively. Although hydrological conditions and vegetation community at the restored site remained intermediate between natural and unrestored conditions, peatland restoration resulted in a large reduction in annual carbon loss from the system resulting in a carbon balance more similar to a natural peatland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle