MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096516980 · doi:10.1017/s1041610206004285

International Psychogeriatrics to increase publication frequency to six issues per annum in 2007

2006· article· en· W2096516980 sur OpenAlexaff
David Ames, John T. O’Brien

Notice bibliographique

RevueInternational Psychogeriatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary sciencePleasureValue (mathematics)Political scienceHistoryPsychologyMedicineComputer scienceStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It gives us great pleasure to announce that in 2007 and beyond International Psychogeriatrics will appear six times each year in February, April, June, August, October and December. In 2007 each issue will comprise 176 pages, and at least one supplement (to contain the abstracts for the Thirteenth Congress of the International Psychogeriatric Association (IPA)) will be published as well. This increase in publication frequency and annual number of published pages will cut the time between the online publication of accepted manuscripts as “forthcoming articles” at our website www.journals.cambridge.org/jid_IPG and their appearance in a specific issue of the journal, and also will permit the further development of innovations such as the popular “for debate” series (e.g. Ames et al., 2005) which was initiated last year. This development represents a vote of confidence in the future of the journal by both its parent association, IPA, and its publisher, Cambridge University Press, and, in consequence, IPA members and other journal subscribers will now derive markedly increased value from their subscriptions, as the number of journal pages published annually will have risen from 446 in 2002 and 2003 to 1056 in 2007, coincident with a marked improvement in the timeliness of the journal's publication dates (Ames, 2006). The number of pages to be published each year will be reviewed every 12 months, and we hope that a continuation of the recent steady rise in both number and quality of manuscript submissions (Ames, 2006) will permit further growth of the journal in future. Meanwhile, we encourage the 30% or more of subscribers who have not yet activated their online subscriptions to do so by registering at the Cambridge University Press website as advised in letters sent out by the Press at the start of August. Those subscribers who are entitled to receive hard copies of the journal will not lose this entitlement by activating their online subscriptions, and online registration brings with it the considerable advantages of early access to accepted articles and the ability to obtain pdf copies of journal content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational PsychogeriatricsMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207