Plasma Uric Acid Level and Risk for Incident Hypertension Among Men
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have found that uric acid (UA) level is associated with an increased risk for hypertension, but the association could be confounded by metabolic factors that were not included in these previous studies. UA level and risk for incident hypertension was examined prospectively among men who participated in the Health Professionals' Follow-up Study. From among men without hypertension at the time blood was collected, 750 participants who developed hypertension during the subsequent 8 yr and 750 age-matched controls were selected. In addition to adjustment for standard hypertension risk factors and renal function, adjustments controlled for fasting insulin, triglyceride, and cholesterol levels. The mean age of participants was 61 yr, and mean plasma UA level was 6.0 mg/dl (SD 1.25 mg/dl). The multivariable relative risk (RR) for a 1-SD increase in UA was 1.02 (95% confidence interval [CI]0.87 to 1.18); the RR comparing the highest with lowest quartile of UA was 1.08 (95% CI 0.71 to 1.63). The multivariable RR associated with a 1-SD increase in UA was 1.38 (95% CI 1.05 to 1.81) for men aged <60 yr and 0.90 (95% CI 0.74 to 1.10) for men >or=60 yr (P = 0.04 for interaction). However, further adjustment for fasting insulin, triglyceride, and cholesterol levels attenuated the results (RR for men <60 yr 1.24; 95% CI 0.93 to 1.66). In conclusion, no independent association between UA level and risk for incident hypertension was found among older men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».