Ecogeographic size variations in sifakas: A test of the resource seasonality and resource quality hypotheses
Notice bibliographique
Résumé
Ecogeographic size variations have been documented in some but not all sifakas. Few morphometric or body weight data have been available for two critically endangered subspecies of diademed sifakas: Perrier's sifakas (Propithecus diadema perrieri) and silky sifakas (Propithecus diadema candidus). The objectives of our study were to determine size variations in sifakas and if these variations are related to resource quality and/or resource seasonality. P. d. perrieri and P. d. candidus were captured, weighed, and measured in northern Madagascar. Body weights and morphometrics were compared with other subspecies of diademed sifakas and indris (Indri indri). Differences in body weights and morphometrics between taxa are particularly pronounced for P. d. perrieri compared to P. d. diadema, P. d. edwardsi, and I. indri. Most morphometrics varied in comparisons between P. d. candidus and the other Indriidae (P. d. diadema, P. d. edwardsi, and I. indri). Average body size in sifakas is positively correlated with annual rainfall and negatively correlated with length of dry season. Sifaka body size is not correlated with protein-to-fiber ratios. Thus, size variations in sifakas are related to resource seasonality rather than resource quality. The relationships between the temporal availability of food resources and sifaka body size reflect complex and regionally varying causalities. Detailed, longitudinal information on the ecological factors underlying food selection and nutrient requirements in sifakas are needed to determine the relationship between ecogeographic variables and body size in sifakas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».