ZAAPS Program results for 2010: an activity and spectrum analysis of linezolid using clinical isolates from 75 medical centres in 24 countries
Notice bibliographique
Résumé
The Zyvox® Annual Appraisal of Potency and Spectrum (ZAAPS) Program monitors the in vitro activities of linezolid and comparator agents for Gram-positive organisms in Latin America, Europe, Canada, and the Asia-Pacific. For the 2010 Program a total of 6305 Gram-positive strains were collected from 75 medical centres on five continents (24 countries). Reference broth microdilution susceptibility tests were performed on organisms from the following groups: Staphylococcus aureus (2875), coagulase negative staphylococci (CoNS) (855), enterococci (787), Streptococcus pneumoniae (926), viridans group and other streptococci (325), and beta-haemolytic streptococci (507). Linezolid demonstrated a 99.81% susceptibility rate among 6305 strains tested from 24 nations. Of the resistant isolates, four linezolid-resistant strains of enterococci (two each for Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium) were found in four nations (China, Thailand, Germany, and Brazil). Eight CoNS (Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus hominis) isolates were observed to be resistant to linezolid (MIC, ≥8 μg/ml). Two strains from Mexico were determined to be from an ongoing epidemic, and investigations showed that isolates from Italy and Brazil were also from circulating resistant clones discovered in earlier years. MRSA rates varied by region and between nations, as did resistances to other potential therapeutic agent options frequently listed for MRSA therapy such as clindamycin, fluoroquinolones and trimethoprim/sulfamethoxazole. In summary, the 2010 ZAAPS Program demonstrated that linezolid activity remains stable around the world with >99% susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».