MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096531576 · doi:10.1111/j.1744-7410.2005.00017.x

Potential for paired vestibules in plutei (Echinodermata, Echinoidea)

2005· article· en· W2096531576 sur OpenAlexaff
Alexandra A. Eaves

Notice bibliographique

RevueInvertebrate Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEchinoderm biology and ecology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEchinodermAnatomyJuvenileStrongylocentrotus purpuratusCoelomZoologyEvolutionary biologyCell biologySea urchinEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Echinoids are generally thought to develop only a single ectodermal invagination (V1), which expands into a vestibule and contributes to the formation of the juvenile rudiment on the left side of the larval body. However, in 2 echinoid species, Strongylocentrotus purpuratus and Dendraster excentricus , a second invagination (V2) was observed to form on the right side of the larval body exactly opposite V1. Formation of the invaginations was followed and characterized using light microscopy and antibodies directed against the S2amide echinoderm neuropeptide as a morphological tag. V2 consistently formed later than V1, and appeared capable of contributing to the formation of a second rudiment when it received the appropriate mesodermal influence from contact with a hydrocoel. Otherwise, in both species, V2 formed a skeletal element that has not been previously described in this location. Because of the location, shape, and timing of its formation, V2, like V1, appears to have the innate ability of the larval ectoderm to contribute to juvenile rudiment formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvertebrate BiologyMême sujetEchinoderm biology and ecologyTravaux en français237 207