Does catch and release affect the mating system and individual reproductive success of wild <scp>A</scp>tlantic salmon (<i><scp>S</scp>almo salar </i><scp>L</scp>.)?
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we documented the breeding system of a wild population of Atlantic salmon (Salmo salar L.) by genetically sampling every returning adult and assessed the determinants of individual fitness. We then quantified the impacts of catch and release (C&R) on mating and reproductive success. Both sexes showed high variance in individual reproductive success, and the estimated standardized variance was higher for males (2.86) than for females (0.73). We found a weak positive relationship between body size and fitness and observed that fitness was positively correlated with the number of mates, especially in males. Mature male parr sired 44% of the analysed offspring. The impact of C&R on the number of offspring was size dependent, as the reproductive success of larger fish was more impaired than smaller ones. Also, there was an interactive negative effect of water temperature and air exposure time on reproductive success of C&R salmon. This study improves our understanding of the complex reproductive biology of the Atlantic salmon and is the first to investigate the impact of C&R on reproductive success. Our study expands the management toolbox of appropriate C&R practices that promote conservation of salmon populations and limit negative impacts on mating and reproductive success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».