Targeting the Apoptotic Pathway with BCL-2 Inhibitors Sensitizes Primary Chronic Lymphocytic Leukemia Cells to Vesicular Stomatitis Virus-Induced Oncolysis
Notice bibliographique
Résumé
Chronic lymphocytic leukemia (CLL) is characterized by clonal accumulation of CD5(+) CD19(+) B lymphocytes that are arrested in the G(0)/G(1) phase of the cell cycle and fail to undergo apoptosis because of overexpression of the antiapoptotic B-cell CLL/lymphoma 2 (BCL-2) protein. Oncolytic viruses, such as vesicular stomatitis virus (VSV), have emerged as potential anticancer agents that selectively target and kill malignant cells via the intrinsic mitochondrial pathway. Although primary CLL cells are largely resistant to VSV oncolysis, we postulated that targeting the apoptotic pathway via inhibition of BCL-2 may sensitize CLL cells to VSV oncolysis. In the present study, we examined the capacity of EM20-25--a small-molecule antagonist of the BCL-2 protein--to overcome CLL resistance to VSV oncolysis. We demonstrate a synergistic effect of the two agents in primary ex vivo CLL cells (combination index of 0.5; P < 0.0001). In a direct comparison of peripheral blood mononuclear cells from healthy volunteers with primary CLL, the two agents combined showed a therapeutic index of 19-fold; furthermore, the combination of VSV and EM20-25 increased apoptotic cell death in Karpas-422 and Granta-519 B-lymphoma cell lines (P < 0.005) via the intrinsic mitochondrial pathway. Mechanistically, EM20-25 blocked the ability of the BCL-2 protein to dimerize with proapoptotic BAX protein, thus sensitizing CLL to VSV oncolytic stress. Together, these data indicate that the use of BCL-2 inhibitors may improve VSV oncolysis in treatment-resistant hematological malignancies, such as CLL, with characterized defects in the apoptotic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».