MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096562543 · doi:10.1109/icecs.2007.4511217

Signal Integrity Analysis of a High Precision D/A Converter

2007· article· en· W2096562543 sur OpenAlexafffund
Olivier Valorge, D. Marche, Alain Lacourse, Mohamad Sawan, Yvon Savaria

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensSafe Engineering Services & Technologies (Canada)Polytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésGlitchRingingNoise (video)Current sourceElectronic engineeringCMOSCoupling (piping)Time domainElectrical engineeringSignal integrityVoltageSpicePower (physics)Computer sciencePhysicsEngineeringFilter (signal processing)Printed circuit board

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to investigate the significance of different coupling mechanisms that occur in a high precision D/A converter. The standard Integrated Circuit Emission Model approach is applied to an existing D/A converter built in TSMC CMOS 0.25 μm technology. Aggressors, propagation media and victims are defined and modelled using classical CAD tools. Potential noise sources and victims are identified and some frequency and time domain simulation results reveal the noise source signatures. This study highlights the main noise source in such kind of converters: the charging/discharging switch current that occur at each sampling period. Based on detailed simulations, the 60 mV peak to peak voltage glitch observed on the output is explained by power and ground ringing due to current switches, whereas previous studies suggested that such glitches were due to substrate coupling. The simulated substrate propagated digital glitches have a peak to peak voltage of 5 mV, and are more than ten times lower than glitches induced by the current switch activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrostatic Discharge in ElectronicsTravaux en français237 207