MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096564925 · doi:10.5858/2002-126-1226-dsrcto

Desmoplastic Small Round Cell Tumor of the Lung

2002· article· en· W2096564925 sur OpenAlexaff
Salahuddin Syed, Abida K. Haque, Hal K. Hawkins, Poul H. Sorensen, Daniel F. Cowan

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesmoplastic small-round-cell tumorDesminVimentinPathologyEnolaseBiologyUltrastructureIntermediate filamentCytokeratinImmunohistochemistryLungAnatomyCellMedicineCytoskeletonGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An extra-abdominal desmoplastic small round cell tumor (DSRCT) of the lung with immunohistochemical, ultrastructural, and cytogenetic evidence of multidirectional differentiation is reported. We demonstrate that DSRCTs of the lung and pleura show morphologic, molecular, genetic, and ultrastructural features similar to DSRCTs arising in other sites. The tumor showed coexpression of cytokeratins (AE1/3, epithelial membrane antigen, CAM 5.2) and mesenchymal markers (vimentin, desmin, neuron-specific enolase), as well as WT1. Ultrastructurally, intracytoplasmic whorls of intermediate filaments, similar to previous descriptions of DSRCT in nonthoracic sites, were also demonstrated in this case. EWS-WT1 gene fusion characteristic of DSRCT with the t(11;22)(q13;q12) translocation was demonstrated in this tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207