MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096568498 · doi:10.2307/3558397

Life history of <i>Acrosiphonia</i> (Codiolales, Chlorophyta) in southwestern British Columbia, Canada

2001· article· en· W2096568498 sur OpenAlexafffundabout
Andrea V. Sussmann, Robert E. DeWreede

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyChlorophytaLife historyEcologyAlgae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study establishes the phenology of the alternate life history phases of the green alga Acrosiphonia in British Columbia, Canada. Free-living, filamentous plants are seasonal, March-July, with peak percent cover (10%) in April. Plants are fertile immediately after establishment. The unicells, previously identified as Chlorochytrium inclusum and Codiolum petrocelidis, are the sporophyte phase of Acrosiphonia. 'Chlorochytrium,' spherical and 160-280 μm in diameter, colonizes the foliose red alga Mazzaella splendens 1 mo after filamentous Acrosiphonia plants appear. Maximum density (53 'Chlorochytrium' cells/cm(2) of blade) was recorded in May. 'Codiolum,' on the other hand, is stalked (the vesicle measures 150 × 50 μm) and colonizes the red algal crust Petrocelis. Peak density (22 400 'Codiolum' cells/cm(2) of crust) was recorded 2 mo after 'Chlorochytrium' density peaked. The endophytes survive high summer temperatures, which correlate with death of the free-living plants, and overwinter in their hosts. Zoospore release in late winter corresponds to decreased host abundance, suggesting the endophytes have evolved a strategy whereby duration in the host is synchronized with host seasonality. A bet-hedging strategy is proposed for Acrosiphonia's life history: two morphologically different phases have adapted to a seasonally variable environment, with the sporophyte phase capable of colonizing two different hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207