MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096573991 · doi:10.1037/a0025747

Dispositional perfectionism and well-being: A test of the 2 × 2 model of perfectionism in the sport domain.

2011· article· en· W2096573991 sur OpenAlexafffund
Patrick Gaudreau, Jérémie Verner‐Filion

Notice bibliographique

RevueSport Exercise and Performance Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPerfectionism (psychology)PsychologyVitalityAffect (linguistics)Life satisfactionClinical psychologyDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 2 2 model of dispositional perfectionism, we posit that four within-person combinations of self-oriented (SOP) and socially prescribed (SPP) perfectionism (i.e., high/high, high/low, low/high, low/low) can be distinguished on the basis of their distinct etiological and functional features. The goal of this study was to examine whether subtypes of perfectionism are distinctively associated with subjective wellbeing (i.e., positive affect, subjective vitality, and life-satisfaction) in the sport domain. Showing that pure SOP is associated with either better (Hypothesis 1a), worse (Hypothesis 1b), or equivalent (Hypothesis 1c) psychological outcomes (compared to nonperfectionism) would respectively support the potentially healthy, unhealthy, and neutral nature of SOP. Conversely to prior literature, pure SPP is hypothesized to be the most damaging subtype of perfectionism in the 2 2 model of perfectionism (Hypothesis 2). As such, the tenets of the 2 2 model differ from the literature by suggesting that mixed perfectionism is potentially less harmful compared to a subtype of pure SPP (Hypothesis 3), but potentially more harmful compared to a pure SOP (Hypothesis 4). Results of moderated multiple regression analyses have shown that pure SOP is associated with equally high levels of positive affect and vitality, and to significantly higher levels of life-satisfaction compared to nonperfectionism. Furthermore, pure SPP was associated with significantly lower levels of positive affect, vitality, and life-satisfaction compared to other subtypes of perfectionism. This study provided initial support for most of the hypotheses of the 2 2 model of perfectionism in the sport domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport Exercise and Performance PsychologyMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207