A New Silver(I) Aggregate Having an Octagonal Ag<sub>4</sub>S<sub>4</sub> Core Where μ<sub>3</sub>‐S Bonding Interactions Lead to a Nanotube Assembly that Exhibits Quasiaromaticity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silver(I) chloride reacts with 2‐mercapto‐3,4,5,6‐tetrahydropyrimidine (StpmH 2 , C 4 H 8 N 2 S) in DMSO with excess triethylamine to give a complex of formula {[Ag 4 Cl 4 (μ 3 ‐StpmH 2 ) 4 ] n } ( 1 ). The product was characterized by elemental analyses, FTIR far‐IR, UV/Vis, and 1 H and 109 Ag NMR spectroscopic techniques. The 109 Ag NMR spectroscopic data of the complexes {[Ag 6 (μ 2 ‐Br) 6 (μ 2 ‐StpmH 2 ) 4 (μ 3 ‐StpmH 2 ) 2 ] n } ( 2 ) and {[Ag 4 (μ 2 ‐StpmH 2 ) 6 ](NO 3 ) 4 } n ( 3 ) are also reported here for comparison. Crystal structure of complex 1 was determined by X‐ray diffraction at 100(1) K. Complex 1 , C 4 H 8 AgClN 2 S, crystallized in the tetragonal system, space group P4cc , a = 15.7761(9) Å, b = 15.7761(9) Å, c = 6.9624(8) Å, V = 1732.8(2) Å 3 , Z = 2. Each metal ion is bonded to one terminal Cl atom and three μ 3 ‐S atoms from three StpmH 2 ligands. Four silver ions are bridged by four sulfur atoms forming an octagonal Ag 4 S 4 core. Each Ag I ion of one core is also bridged to an Ag I ion of another core through a sulfur atom, which forms an infinite nanotube structure. A computational study utilizing the method of nucleus‐independent chemical shifts (NICS) showed that the Ag 4 S 4 core exhibits strong quasiaromaticity at the geometric cage center. To the best of our knowledge, this is the first example of an Ag I cluster that presents quasiaromaticity and stacking interactions.(© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2007)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».