MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096592370 · doi:10.2118/63084-ms

Theoretical and Experimental Investigation of Isothermal Compositional Grading

2000· article· en· W2096592370 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAll Days · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueField-Flow Fractionation Techniques
Établissements canadiensSchlumberger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrifugeIsothermal processNon-equilibrium thermodynamicsGravitational fieldThermodynamicsOil fieldGravitationTemperature gradientMechanicsChemistryPhysicsGeologyClassical mechanicsPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A centrifuge system capable of producing a potential difference across a live oil column equivalent to 1000 ft of gravitational head was designed and tested. Initial tests on a simple ternary system yielded results similar to equation of state (EOS) models. A black oil sample from a Gulf of Mexico field, Bullwinkle J2-RB sand, exhibiting compositional gradients was segregated in the centrifuge. Experimental results from the centrifuge were similar to field values indicating that the large variation in composition observed for this field may be attributed to gravitational segregation alone. From these results of these two sets of experiments and the subsequent analysis of the graded fractions, we can conclude that significant compositional variation of reservoir fluids not near their vapor-liquid critical points can be caused by gravity alone. The grading phenomenon is sensitive to the saturate/aromatic balance of the oil. Existing EOS models did not correctly predict the compositional variations in fluids like the Bullwinkle J2-RB because pseudocomponents generated from volatility distributions have a fixed saturate/aromatic character. It is subtle changes in the saturate/aromatic balance that drive the grading phenomena for these fluids. Introduction Compositional variation with depth has been observed in many reservoirs. These gradients result from a variety of causes and typically indicate nonequilibrium states. Gradients in composition can be observed in systems in equilibrium when chemical potential gradients are balanced by the gravitational potential gradient1–4. Temperature gradients can also contribute to concentration variation. However, in this situation a steady state not equilibrium state exists in the reservoir5–6. Equilibrium composition gradients have been observed and modeled by various authors in near critical reservoirs. Whitson3 provides a comprehensive summary of these efforts. We have encountered a reservoir in the Gulf of Mexico, Bullwinkle J2-RB, with significant variation in GOR and saturation pressure with depth. The Bullwinkle fluid is not near its vapor liquid critical point at any location in the column. However, the saturation pressure varies by about 3 psia/ft and the GOR changes by nearly 700 SCF in 800 ft of oil column. The gradient in saturation pressure is even larger than equilibrium gradients typically predicted for near critical fluids. Existing EOS models could not be tuned to fit this behavior. Isotope analysis of the gas shows no significant variation in methane isotope ratios across the column. This indicates that at least the light ends are well mixed and suggests an equilibrium condition in the reservoir. To develop tools to predicting composition variation away from well control, we need to understand the mechanism causing the gradients in fluid properties in the Bullwinkle J2-RB. An experimental apparatus to test the gravitational grading mechanism at Bullwinkle was designed. The results of these experiments and additional modeling work have provided us with a mechanism that can account for the grading in the Bullwinkle J2-RB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle