Perceptions of Outpatients Regarding the Attire of Physiotherapists
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study investigated perceptions of patients regarding physiotherapists' attire. METHODS: Three hundred patients in three publicly funded outpatient physiotherapy clinics were asked to complete a questionnaire, ranking four photographed modes of attire (lab coat, tailored dress, "scrubs," and jeans) in terms of professionalism, preference, and appropriateness and rating their level of agreement with four statements about physiotherapists' attire. RESULTS: Response rate was 63.7 %. The lab coat was ranked most professional, tailored dress most preferred, and jeans least professional and least preferred. Although jeans were deemed inappropriate (p < 0.001), strong support was shown for wearing jeans on "casual day" (p = 0.001). Age of respondents influenced the perception of the appropriateness of wearing jeans (p = 0.007 for male therapist; p = 0.017 for female therapist); only the cohort <36 years considered jeans appropriate apparel. Overall exposure to physiotherapists (number of lifetime visits) affected patients' perceptions of the importance of attire (p = 0.039) and the appropriateness of wearing jeans (p = 0.018): as number of visits increased, perceived importance decreased and perceived propriety of jeans increased. CONCLUSION: The findings of this study, the first to examine patients' opinions of physiotherapists' attire, suggest that outpatients made clear distinctions between what they perceived as professional and what they preferred, as well as between the appropriateness of physiotherapists' wearing jeans in general and the appropriateness of their doing so on "casual day." Age and exposure to physiotherapists influenced patients' perceptions of attire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».