Inhibition and compressive-strength performance of Na<sub>2</sub>Cr<sub>2</sub>O<sub>7</sub> and C<sub>10</sub>H<sub>14</sub>N<sub>2</sub>Na<sub>2</sub>O<sub>8</sub>·2H<sub>2</sub>O in steel-reinforced concrete in corrosive environments
Notice bibliographique
Résumé
This paper studied corrosion-inhibition and compressive-strength performances of Na 2 Cr 2 O 7 (sodium dichromate) and C 10 H 14 N 2 Na 2 O 8 ·2H 2 O (ethylenediaminetetraacetic disodium salt: EDTA-Na 2 ) admixtures in steel-reinforced concrete immersed in NaCl and in H 2 SO 4 corrosive environments. Electrochemical methods were used for studying corrosion responses of different concentrations of the individual admixtures and their synergies, in the model that partially replace the toxic Na 2 Cr 2 O 7 by the environmentally-friendly C 10 H 14 N 2 Na 2 O 8 ·2H 2 O, in steel-reinforced concretes. After the electrochemical experiment, the steel-reinforced concrete samples were subjected to the compressive-strength testing and analyses of ASTM C39/C39M-03 and ASTM C267-01(2012). Results showed that the use of environmentally-friendly EDTA-Na 2 for partially replacing toxic Na 2 Cr 2 O 7 chemical exhibited better corrosion-inhibition and compressive-strength improvement in the NaCl-immersed concretes, than in the H 2 SO 4 -immersed concretes. The 2 g Na 2 Cr 2 O 7 + 6 g EDTA-Na 2 admixture (representing partial replacement model of 6 g Na 2 Cr 2 O 7 by 6 g EDTA-Na 2 ) exhibited optimal corrosion inhibition efficiency (η = 99.0%) and very good compressive-strength improvement advantage in the NaCl-immersed concretes. In contrast, comparatively low compressive-strength reduction trade-off with the good inhibition effectiveness of η = 79.9% support use of 6 g EDTA-Na 2 admixture only (i.e., without Na 2 Cr 2 O 7 addition) for inhibiting reinforcing-steel corrosion in the H 2 SO 4 -immersed concretes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».