MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096613470 · doi:10.1155/2014/979750

Cadmium Treatment Alters the Expression of Five Genes at the<i>Cda1</i>Locus in Two Soybean Cultivars [<i>Glycine Max</i>(L.) Merr]

2014· article· en· W2096613470 sur OpenAlexaff
Yi Wang, Xue Xiao, Tiequan Zhang, Houyang Kang, Jian Zeng, Xing Fan, Lina Sha, Haiqin Zhang, Kangfu Yu, Yonghong Zhou

Notice bibliographique

RevueThe Scientific World JOURNAL · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCultivarCadmiumGlycineLocus (genetics)GeneBiologyGene expressionGeneticsHorticultureBotanyChemistryAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Westag 97 has larger capacity of Cd accumulation in roots which prevents Cd from translocating into stems and leaves; conversely, AC Hime has smaller capacity of Cd accumulation in roots; more Cd is transported into stems and leaves. The different capacity of Cd in roots between Westag 97 and AC Hime causes the different Cd concentration in seeds. Meanwhile, according to the different expression levels of RSTK, ISCP, and H(+)-ATPase between Westag 97 and AC Hime, RSTK may be involved in transporting Cd into stems and leaves; H(+)-ATPase may be correlated to the capacity of Cd accumulation in roots; and Cd caused some changes of fundamental life process which leaded to the different expression patterns of ISCP between Westag 97 and AC Hime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Scientific World JOURNALMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207