MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096625977 · doi:10.1007/jhep03(2011)111

Fivebrane instantons, topological wave functions and hypermultiplet moduli spaces

2011· article· en· W2096625977 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueChalmers Tekniska Högskola
Mots-clésInstantonModuli spaceMonodromyMirror symmetryTopological quantum numberTwistor theoryTopology (electrical circuits)SuperpotentialTopological string theoryModuli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate quantum corrections to the hypermultiplet moduli space $ \mathcal{M} $ in Calabi-Yau compactifications of type II string theories, with particular emphasis on instanton effects from Euclidean NS5-branes. Based on the consistency of D- and NS5-instanton corrections, we determine the topology of the hypermultiplet moduli space at fixed string coupling, as previewed in [1]. On the type IIB side, we compute corrections from (p, k)-fivebrane instantons to the metric on $ \mathcal{M} $ (specifically, the correction to the complex contact structure on its twistor space $ \mathcal{Z} $ ) by applying S-duality to the D-instanton sum. For fixed fivebrane charge k, the corrections can be written as a non-Gaussian theta series, whose summand for k = 1 reduces to the topological A-model amplitude. By mirror symmetry, instanton corrections induced from the chiral type IIA NS5-brane are similarly governed by the wave function of the topological B-model. In the course of this investigation we clarify charge quantization for coherent sheaves and find hitherto unnoticed corrections to the Heisenberg, monodromy and S-duality actions on $ \mathcal{M} $ , as well as to the mirror map for Ramond-Ramond fields and D-brane charges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207