Molecular Insights into the Function of RING Finger (RNF)-containing Proteins hRNF8 and hRNF168 in Ubc13/Mms2-dependent Ubiquitylation
Notice bibliographique
Résumé
The repair of DNA double strand breaks by homologous recombination relies on the unique topology of the chains formed by Lys-63 ubiquitylation of chromatin to recruit repair factors such as breast cancer 1 (BRCA1) to sites of DNA damage. The human RING finger (RNF) E3 ubiquitin ligases, RNF8 and RNF168, with the E2 ubiquitin-conjugating complex Ubc13/Mms2, perform the majority of Lys-63 ubiquitylation in homologous recombination. Here, we show that RNF8 dimerizes and binds to Ubc13/Mms2, thereby stimulating formation of Lys-63 ubiquitin chains, whereas the related RNF168 RING domain is a monomer and does not catalyze Lys-63 polyubiquitylation. The crystal structure of the RNF8/Ubc13/Mms2 ternary complex reveals the structural basis for the interaction between Ubc13 and the RNF8 RING and that an extended RNF8 coiled-coil is responsible for its dimerization. Mutations that disrupt the RNF8/Ubc13 binding surfaces, or that truncate the RNF8 coiled-coil, reduce RNF8-catalyzed ubiquitylation. These findings support the hypothesis that RNF8 is responsible for the initiation of Lys-63-linked ubiquitylation in the DNA damage response, which is subsequently amplified by RNF168. Background: RNF8 and RNF168 are essential RING-E3 ubiquitin ligases that catalyze the formation of Lys-63 ubiquitin chains in the DNA damage response (DDR). Results: We solved the crystal structures and probed the activity of RNF8 and RNF168 in vitro . Conclusion: RNF168 likely acts downstream of RNF8 given its deficient activity. Significance: Our data provide structural and catalytic insight into the relative activities of RNF8 and RNF168.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».