MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096660079 · doi:10.2166/wqrj.2005.032

Investigation of Cause in Pulp and Paper Environmental Effects Monitoring

2005· article· en· W2096660079 sur OpenAlexaffabout
L. Mark Hewitt, Monique G. Dubé, Sandra C. Ribey, Joseph M. Culp, Richard B. Lowell, Kathleen Hedley, Bruce W. Kilgour, Cameron B. Portt, Deborah L. MacLatchy, Kelly R. Munkittrick

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensStantec (Canada)ImpactUniversity of New BrunswickUniversity of SaskatchewanNatural Resources CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthosEnvironmental scienceEutrophicationEnvironmental resource managementFish <Actinopterygii>Computer scienceEcologyFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Environmental Effects Monitoring (EEM) Programs in Canada have been developed for the pulp and paper and metal mining industries. The EEM Program conducts cyclical evaluations of receiving environments to determine whether effects exist when facilities comply with existing regulations. Investigation of cause (IOC) is a specific stage in the EEM Program that is used after environmental effects in fish and/or benthos have been detected, confirmed and their extent and magnitude have been documented. This paper presents an overview of the processes associated with this phase of monitoring. The objective of an IOC is to obtain sufficient information so that the source of the effect can be identified and removed, or its effects reduced to an acceptable level. The initial direction of an IOC is dependent upon the type of response patterns observed for fish and/or benthos during EEM cycles and extent/magnitude studies. The framework presented in this paper is based on an amalgamation of research projects conducted at Canadian pulp mills over the last decade and selected studies are summarized as examples. It also represents an integration of several research philosophies and scientific disciplines. The framework is based on national response patterns from the second cycle of pulp and paper EEM studies. IOCs are directed into either an eutrophication-based investigation or a contaminant-based investigation (including metabolic disruption in fish). The framework is constructed with a progression of investigative levels designed to provide more information on the causative factors. Each of these phases also represents a decision point for stakeholders to determine if sufficient information has been attained about the causal factor(s) and whether the IOC should be concluded. It is expected that the framework will evolve with a growing knowledge base of causal factors, as facilities enter into this phase of the EEM Program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207