A mixed integer programming model to evaluate integrating strategies in the forest value chain — a case study in the Chilean forest industry
Notice bibliographique
Résumé
When a company is integrated vertically, it can manage and plan its overall value chain in one direct and integrated approach. However in many cases, companies follow a decoupled approach where forests and production plants optimize separately their processes in a supply-driven strategy. In Chile, the two largest forest companies are vertically integrated (i.e., they own forest and mills that produce logs, lumber, plywood, pulp, paper, and bioenergy, etc.). Historically, they have coordinated their value chains using a make-to-stock strategy, for which the forest is the main driver of the value chain activities. In this paper, we propose an integrated planning approach to show the impacts of a demand-driven integration of the value chain in the forest industry. To compare this strategy with the decoupled strategy, we propose a mixed integer programming (MIP) model for the integrated strategy. To illustrate our proposal, we use forest and production information from a Chilean forest company. The decoupled strategy, where the forest and industry planning are planned separately, uses two models. The first model deals with the forest management and harvesting decisions and maximizes the expected net present value (NPV) of logs. In this model, the planning horizon covers one full forest rotation, which in Chile corresponds to about 25 years. The second model maximizes the NPV of the downstream operations for a shorter business planning horizon (five years) constrained by the availability of the logs from the first model. In the integrated approach, all parts of the value chain (forest, transportation, and mills) are driven by final product demand and where the objective is to maximize the profit of the company (NPV of the entire value chain). The demand is only given for the shorter business planning horizon. The two strategies are evaluated using the MIP model, and NPV is used to determine the best practice. According to the results, the NPV can increase up to 5.0% when the proposed integrated strategy is implemented compared to a decoupled strategy. Moreover, the profit for the business period increases up to 8.5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».