Dating penecontemporaneous dolomitization in carbonate reservoirs: Paleomagnetic, petrographic, and geochemical constraints
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The predominant dolomitization in the Mississippian Debolt Formation, Western Canada sedimentary basin was hypothesized to be early in three gas fields, based on stable oxygen and carbon isotopic values and on strontium isotope ratios that are similar to postulated Mississippian dolomite values and seawater ratios, respectively. As the absolute age could not be determined by this method, paleomagnetism was used to place constraints on the age of the dolomitization. The magnetic analyses on Debolt specimens from the same wells revealed three magnetization components that could be tied to geologic/diagenetic events: (1) a low-temperature (<180 degreesC), low-coercivity (<20 mT) A component found in all lithologies that is a combination of modern viscous and drilling-induced magnetizations; (2) a dominant B component removed between 180 and 350 degreesC or 20 and 80 mT in all lithologies that is a Cretaceous chemical remanent magnetization; and (3) a residual high temperature (>350 degreesC) and coercivity (>80 mT) C component of primary or early diagenetic origin that is found mostly in the fine-grained limestone and dolomitic muds. The preservation of a primary or early diagenetic magnetization, combined with the preservation of primary isotopic values, indicates that little or no extrabasinal fluid flow is likely to have occurred. Thus, in this particular area, orogenically induced fluid flow cannot explain the presence of the Cretaceous B magnetization. Consideration of the potential methods for forming this B component suggests that it is likely an in-situ chemical remanence resulting from either hydrocarbon migration or dissolution and reprecipitation of Fe-rich minerals in the original pore fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».