MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W20966960 · doi:10.1038/cdd.2010.126

Del mito al rito: "La entrega de la Cruz"

2001· article· en· W20966960 sur OpenAlexfundno aff
María José Porro Herrera

Notice bibliographique

RevueCell Death and Differentiation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Spanish Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The apoptotic program incorporates a paracrine component of importance in fostering tissue repair at sites of apoptotic cell deletion. As this paracrine pathway likely bears special importance in maladaptive intercellular communication leading to vascular remodeling, we aimed at further defining the mediators produced by apoptotic endothelial cells (EC), using comparative and functional proteomics. Apoptotic EC were found to release nanovesicles displaying ultrastructural characteristics, protein markers and functional activity that differed from apoptotic blebs. Tumor susceptibility gene 101 and translationally controlled tumor protein (TCTP) were identified in nanovesicle fractions purified from medium conditioned by apoptotic EC and absent from purified apoptotic blebs. Immunogold labeling identified TCTP on the surface of nanovesicles purified from medium conditioned by apoptotic EC and within multivesicular blebs in apoptotic EC. These nanovesicles induced an extracellular signal-regulated kinases 1/2 (ERK 1/2)-dependent antiapoptotic phenotype in vascular smooth muscle cells (VSMC), whereas apoptotic blebs did not display antiapoptotic activity on VSMC. Caspase-3 biochemical inhibition and caspase-3 RNA interference in EC submitted to a proapoptotic stimulus inhibited the release of nanovesicles. Also, TCTP siRNAs in EC attenuated the antiapoptotic activity of purified nanovesicles on VSMC. Collectively, these results identify TCTP-bearing nanovesicles as a novel component of the paracrine apoptotic program of potential importance in vascular repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Death and DifferentiationMême sujetEarly Modern Spanish LiteratureTravaux en français237 207