Changes in dielectric properties at 460 kHz of kidney and fat during heating: importance for radio-frequency thermal therapy
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a system to measure the changes due to heating to high temperatures in the dielectric properties of tissues in the radio-frequency range. A two-electrode arrangement was connected to a low-frequency impedance analyser and used to measure the dielectric properties of ex vivo porcine kidney and fat at 460 kHz. This frequency was selected as it is the most commonly used for radio-frequency thermal therapy of renal tumours. Tissue samples were heated to target temperatures between 48 and 78 degrees C in a hot water bath and changes in dielectric properties were measured during 30 min of heating and 15 min of cooling. Results suggest a time-temperature dependence of dielectric properties, with two separate components: one a reversible, temperature-dependent effect and the other a permanent effect due to structural events (e.g. protein coagulation, fat melting) that occur in tissues during heating. We calculated temperature coefficients of 1.3 +/- 0.1% degrees C(-1) for kidney permittivity and 1.6% degrees C(-1) for kidney conductivity, 0.9 +/- 0.1% degrees C(-1) for fat permittivity and 1.7 +/- 0.1% degrees C(-1) for fat conductivity. An Arrhenius model was employed to determine the first-order kinetic rates for the irreversible changes in dielectric properties. The following Arrhenius parameters were determined: an activation energy of 57 +/- 5 kcal mol(-1) and a frequency factor of (6 +/- 1) x 10(34) s(-1) for conductivity of kidney, an activation energy of 48 +/- 2 kcal mol(-1) and a frequency factor of 6 x 10(28) s(-1) for permittivity of kidney. A similar analysis led to an activation energy of 31 +/- 4 kcal mol(-1) and a frequency factor of (4.43 +/- 1) x 10(16) s(-1) for conductivity of fat, and an activation energy of 40 +/- 4 kcal mol(-1) and a frequency factor of 4 x 10(22) s(-1) for permittivity of fat. Structural events occurring during heating at different target temperatures as determined by histological analyses were correlated with the changes in the measured dielectric properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».