MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096707495 · doi:10.7717/peerj.1237

Modeling historical tuberculosis epidemics among Canadian First Nations: effects of malnutrition and genetic variation

2015· article· en· W2096707495 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah F. Ackley, Fengchen Liu, Travis C. Porco, Caitlin S. Pepperell

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésFamineTuberculosisMalnutritionDemographyPopulationMortality rateDiseaseMedicineGeographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late 19th century epidemics of tuberculosis (TB) in Western Canadian First Nations resulted in peak TB mortality rates more than six times the highest rates recorded in Europe. Using a mathematical modeling approach and historical TB mortality time series, we investigate potential causes of high TB mortality and rapid epidemic decline in First Nations from 1885 to 1940. We explore two potential causes of dramatic epidemic dynamics observed in this setting: first, we explore effects of famine prior to 1900 on both TB and population dynamics. Malnutrition is recognized as an individual-level risk factor for TB progression and mortality; its population-level effects on TB epidemics have not been explored previously. Second, we explore effects of heterogeneity in susceptibility to TB in two ways: modeling heterogeneity in susceptibility to infection, and heterogeneity in risk of developing disease once infected. Our results indicate that models lacking famine-related changes in TB parameters or heterogeneity result in an implausibly poor fit to both the TB mortality time series and census data; the inclusion of these features allows for the characteristic decline and rise in population observed in First Nations during this time period and confers improved fits to TB mortality data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207