Swelling, Numbness, Pain, and Their Relationship to Arm Function Among Breast Cancer Survivors: A Disablement Process Model Perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The disablement process model proposed by Nagi in 1965 and subsequently expanded by Verbrugge and Jette was used heuristically to study the relationships among morbidities and arm/shoulder function limitations that breast cancer survivors experience in the period following treatment. A telephone survey was administered to 148 patients (67%) from among 222 breast cancer survivors who had undergone surgery in 1997 and 1998. Sixty-three percent of respondents reported experiencing some numbness, while 35% noticed swelling. Between 13% and 15% reported moderate to severe pain. Similar proportions said the occurrence of pain ranged from intermittent to constant. Between 1% and 4% reported problems with shoulder abduction and flexion and a decrease in arm strength and daily use of the arm. Swellings in the torso and arm tended to cluster into two different factors. Numbness followed a similar pattern. Apart from numbness in the arm, all the other factors had strong significant associations with one another. In multiple regression analyses, current pain intensity and swelling in the arm were independently related to current functional status of the arm/shoulder. The results suggest that it may be feasible to use patients' self-reports to develop a simple lymphedema-specific tool to monitor the functional status of women living with or at risk for lymphedema. Such a tool, if properly designed and implemented, would allow for the timely introduction of lymphedema or pain management strategies to improve arm function and ultimately the quality of life of breast cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle