Swelling, Numbness, Pain, and Their Relationship to Arm Function Among Breast Cancer Survivors: A Disablement Process Model Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The disablement process model proposed by Nagi in 1965 and subsequently expanded by Verbrugge and Jette was used heuristically to study the relationships among morbidities and arm/shoulder function limitations that breast cancer survivors experience in the period following treatment. A telephone survey was administered to 148 patients (67%) from among 222 breast cancer survivors who had undergone surgery in 1997 and 1998. Sixty-three percent of respondents reported experiencing some numbness, while 35% noticed swelling. Between 13% and 15% reported moderate to severe pain. Similar proportions said the occurrence of pain ranged from intermittent to constant. Between 1% and 4% reported problems with shoulder abduction and flexion and a decrease in arm strength and daily use of the arm. Swellings in the torso and arm tended to cluster into two different factors. Numbness followed a similar pattern. Apart from numbness in the arm, all the other factors had strong significant associations with one another. In multiple regression analyses, current pain intensity and swelling in the arm were independently related to current functional status of the arm/shoulder. The results suggest that it may be feasible to use patients' self-reports to develop a simple lymphedema-specific tool to monitor the functional status of women living with or at risk for lymphedema. Such a tool, if properly designed and implemented, would allow for the timely introduction of lymphedema or pain management strategies to improve arm function and ultimately the quality of life of breast cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».