Dysfunction of a distributed neural circuitry in schizophrenia patients during a working-memory performance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a recent longitudinal study of first-episode schizophrenia patients, we found that while dysfunction of the right dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), right thalamus, left cerebellum and cingulate gyrus normalized with antipsychotic treatment and significant reduction in symptomatology, the left DLPFC, left thalamus, and right cerebellum remained disturbed. In the present study we investigated whether these abnormalities are also present in clinically stable, relatively well-functioning schizophrenia patients in comparison to control subjects during performance of the N-back working-memory task. METHOD: Twelve schizophrenia and 12 control subjects completed the study. The functional images collected during scanning were analyzed using a random-effects model in a restricted set of six regions of interest (ROIs). In addition, the exploratory search in the entire brain volume was performed. RESULTS: The ROI analyses revealed relative underactivation in the region of the left DLPFC and the right cerebellum, as well as overactivation in the left cerebellum. The exploratory whole-brain search exposed additional overactivation in the medial frontal, anterior cingulate, and left parietal cortices. CONCLUSIONS: The present study provides evidence of significant underactivations in stable schizophrenia patients in regions that we have previously observed to be dysfunctional in acutely psychotic and partially remitted patients, together with extensive overactivations in several regions that potentially reflect some compensatory mechanism or increased effort on the working-memory task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».