Mouse Oocytes and Early Embryos Express Multiple Histone H1 Subtypes1
Notice bibliographique
Résumé
Oocytes and embryos of many species, including mammals, contain a unique linker (H1) histone, termed H1oo in mammals. It is uncertain, however, whether other H1 histones also contribute to the linker histone complement of these cells. Using immunofluorescence and radiolabeling, we have examined whether histone H10, which frequently accumulates in the chromatin of nondividing cells, and the somatic subtypes of H1 are present in mouse oocytes and early embryos. We report that oocytes and embryos contain mRNA encoding H10. A polymerase chain reaction-based test indicated that the poly(A) tail did not lengthen during meiotic maturation, although it did so beginning at the four-cell stage. Antibodies raised against histone H10 stained the nucleus of wild-type prophase-arrested oocytes but not of mice lacking the H10 gene. Following fertilization, H10 was detected in the nuclei of two-cell embryos and less strongly at the four-cell stage. No signal was detected in H10 -/- embryos. Radiolabeling revealed that species comigrating with the somatic H1 subtypes H1a and H1c were synthesized in maturing oocytes and in one- and two-cell embryos. Beginning at the four-cell stage in both wild-type and H10 -/- embryos, species comigrating with subtypes H1b, H1d, and H1e were additionally synthesized. These results establish that histone H10 constitutes a portion of the linker histone complement in oocytes and early embryos and that changes in the pattern of somatic H1 synthesis occur during early embryonic development. Taken together with previous results, these findings suggest that multiple H1 subtypes are present on oocyte chromatin and that following fertilization changes in the histone H1 complement accompany the establishment of regulated embryonic gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».