Ultra-wideband pulse shaping: bypassing the inherent limitations of the Gaussian monocycle
Notice bibliographique
Résumé
UWB impulse radio transmissions are power limited as they must respect a frequency mask with low total permitted power and severe isolation requirements for the GPS band. Shaping of the short UWB impulse maximizes transmit power subject to these constraints. We have previously published results for intricate pulse shaping in the optical domain that achieves record levels of power transmission. The most successful pulse shaping techniques in the electrical domain have been achieved with derivatives of the Gaussian pulse shape. The Gaussian monocycle is a low performance choice in terms of transmit power, but nonetheless the subject of intense research activity. In this paper we compare and contrast these UWB pulses, and quantitatively compare their performance in realistic systems (specific RF and antenna hardware). There is the perception that failings in the pulse shape (especially for the monocycle) can be compensated by simple highpass filter and the bandpass nature of the UWB antenna. We fabricate and characterize two UWB antenna designs available in the literature, as well as one commercial antenna. We use our optical pulse shaping device to experimentally investigate the three different pulse shapes and measure their transmitted power spectral density with each of the UWB antennas. We find that the monocycle is significantly less powerful than the others. The fine pulse shaping available in optical processing provides 1.7 to 2.9 dB gain over the electrical processing methods, depending on the antenna used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».