MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096753300 · doi:10.1111/j.0105-2896.2004.00162.x

The DNA‐dependent protein kinase: the director at the end

2004· review· en· W2096753300 sur OpenAlexaff
Katheryn Meek, Shikha Gupta, Dale A. Ramsden, Susan P. Lees‐Miller

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2004
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer Institute
Mots-clésKu80DNA repair protein XRCC4Ku70Non-homologous end joiningV(D)J recombinationDNA ligaseBiologyDNA repairDNAReplication protein AGeneticsDNA-PKcsHomologous recombinationMolecular biologyGeneCell biologyDNA mismatch repairDNA-binding proteinRecombinationTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient repair of DNA double-strand breaks is essential for the maintenance of chromosomal integrity. In higher eukaryotes, non-homologous end-joining (NHEJ) DNA is the primary pathway that repairs these breaks. NHEJ also functions in developing lymphocytes to repair strand breaks that occur during V(D)J recombination, the site-specific recombination process that provides for the assembly of functional antigen-receptor genes. If V(D)J recombination is impaired, B- and T-lymphocyte development is blocked resulting in severe combined immunodeficiency disease. In the last decade, an intensive research effort has focused on NHEJ resulting in a reasonable understanding of how double-strand breaks are resolved. Six distinct gene products have been identified that function in this pathway (Ku70, Ku86, XRCC4, DNA ligase IV, Artemis, and DNA-PKcs). Three of these comprise one complex, the DNA-dependent protein kinase (DNA-PK). This protein complex is central during NHEJ, because DNA-PK initially recognizes and binds to the damaged DNA and then targets the other repair activities to the site of DNA damage. In this review, we discuss recent developments that have provided insight into how DNA-PK functions, once bound to DNA ends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207