Thermoregulation during reproduction in the solitary, foliage-roosting hoary bat (<i>Lasiurus cinereus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive benefits of maintaining a high body temperature (Tb) are well understood, but costs may be prohibitively high. Many small mammals raise offspring in insulated nests, burrows, or roosts, and may form communal maternity colonies, all of which are behaviors that reduce the costs of maintaining Tb. However, some temperate-zone bats are solitary and raise young in exposed roosts. Little is known about how these species maintain energy balance in the face of high thermoregulatory costs, and whether they stay warm invariably for reproductive benefits, or use a more adaptive thermoregulatory strategy. We studied Tb patterns in response to foraging conditions, weather, and pup age in free-ranging adult and juvenile hoary bats (Lasiurus cinereus). Lactating females regularly entered torpor, although its use was most extensive following poor foraging conditions, during inclement weather, and when pups were young. Juvenile L. cinereus appeared capable of staying warm from 3 days of age, but used torpor throughout development, gradually decreasing its use as they grew. Our results indicate that for this species, torpor is important throughout lactation, and torpor use changes in response to individually specific trade-offs between energetic cost and developmental benefit. We suggest that the costs of active thermoregulation during early development of L. cinereus pups outweigh the benefits of staying warm, and an extended growing season (as a result of their migratory nature) is more conducive to using torpor. Finally, we suggest that torpor use during lactation is dynamic and adaptive. Fine-scale changes within reproductive stages need to be considered, rather than broadly assessing thermoregulatory behavior among stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».