MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096773495 · doi:10.1108/17554211311314155

The Canadian hotel industry: innovative solutions to secure the industry's future

2013· article· en· W2096773495 sur OpenAlexaffabout
Chandana Jayawardena

Notice bibliographique

RevueWorldwide Hospitality and Tourism Themes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHospitality and Tourism Education
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViewpointsTourismOriginalityHospitality industryHospitalityMarketingDestinationsValue (mathematics)Reading (process)BusinessKey (lock)Public relationsSociologyComputer sciencePolitical scienceQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to present practical answers to the strategic question: “What innovations are needed in the Canadian hotel industry and how might they be implemented to secure the industry's future?” It aims to capture the essence of conclusions of seven papers written by 23 experts on aspects related to the hotel industry of Canada for the Worldwide Hospitality and Tourism Themes (WHATT) issue on Canada in 2013. Design/methodology/approach The approach of this paper is to integrate all solutions suggested in these seven papers and to seek a succinct response to the strategic question. Findings While providing a helicopter view of the key trends and challenges of the hotel industry of Canada, this paper proposes implementable and practical solutions to those challenges. Using the 2012 WHATT Roundtable discussion in Ottawa, Canada as the foundation, this paper addresses some of the most significant issues affecting the hotel industry of Canada today. In conclusion, 12 key suggestions are made. Practical implications The paper reviews past concepts and industry practices as well as current practices to identify practical, effective and innovative approaches for the future. Originality/value This paper provides fresh perspectives on many relevant issues by analysing inputs, viewpoints, comments, and suggestions of many subject experts. Readers with interests in the hotel industry in Canada or similar tourism destinations around the world would benefit from reading this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0140,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorldwide Hospitality and Tourism ThemesMême sujetHospitality and Tourism EducationTravaux en français237 207