Allocation and residence time of photosynthetic products in a boreal forest using a low‐level <sup>14</sup>C pulse‐chase labeling technique
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Much of our understanding about how carbon (C) is allocated in plants comes from radiocarbon (14C) pulse‐chase labeling experiments. However, the large amounts of 14C required for decay‐counting mean that these studies have been restricted for the most part to mesocosm or controlled laboratory experiments. Using the enhanced sensitivity for 14C detection available with accelerator mass spectrometry (AMS), we tested the utility of a low‐level 14C pulse‐chase labeling technique for quantifying C allocation patterns and the contributions of different plant components to total ecosystem respiration in a black spruce forest stand in central Manitoba, Canada. All aspects of the field experiment used 14C at levels well below regulated health standards, without significantly altering atmospheric CO2 concentrations. Over 30 days following the label application in late summer (August and September), we monitored the temporal and spatial allocation patterns of labeled photosynthetic products by measuring the amount and 14C content of CO2 respired from different ecosystem components. The mean residence times (MRT) for labeled photosynthetic products to be respired in the understory (feather mosses), canopy (black spruce), and rhizosphere (black spruce roots and associated microbes) were <1, 6, and 15 days, respectively. Respiration from the canopy and understory showed significantly greater influence of labeled photosynthates than excised root and intact rhizosphere respiration. After 30 days,∼65% of the label assimilated had been respired by the canopy,∼20% by the rhizosphere, and∼9% by the understory, with∼6% unaccounted for and perhaps remaining in tissues. Maximum 14C values in root and rhizosphere respiration were reached 4 days after label application. The label was still detectable in root, rhizosphere and canopy respiration after 30 days; these levels of remaining label would not have been detectible had a 13C label been applied. Our results support previous studies indicating that a substantial portion of the C fueling rhizosphere respiration in the growing season may be derived from stored C pools rather than recent photosynthetic products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».