Study of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>B</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>ρ</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>ρ</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:math>decays and constraints on the CKM angle<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>α</mml:mi></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We present results from an analysis of ${B}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\rho}}^{+}{\ensuremath{\rho}}^{\ensuremath{-}}$ decays using $(383.6\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}4.2)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ $B\overline{B}$ pairs collected by the BABAR detector at the PEP-II asymmetric-energy $B$ factory at SLAC. The measurements of the ${B}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\rho}}^{+}{\ensuremath{\rho}}^{\ensuremath{-}}$ branching fraction, longitudinal polarization fraction ${f}_{L}$, and the $CP$-violating parameters ${S}_{\mathrm{long}}$ and ${C}_{\mathrm{long}}$ are as follows: $\mathcal{B}({B}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\rho}}^{+}{\ensuremath{\rho}}^{\ensuremath{-}})=(25.5\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}2.1(\mathrm{stat}{)}_{\ensuremath{-}3.9}^{+3.6}(\mathrm{syst}))\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}6}$, ${f}_{L}=0.992\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.024(\mathrm{stat}{)}_{\ensuremath{-}0.013}^{+0.026}(\mathrm{syst})$, ${S}_{\mathrm{long}}=\ensuremath{-}0.17\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.20(\mathrm{stat}{)}_{\ensuremath{-}0.06}^{+0.05}(\mathrm{syst})$, ${C}_{\mathrm{long}}=0.01\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.15(\mathrm{stat})\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.06(\mathrm{syst})$. We determine the unitarity triangle angle $\ensuremath{\alpha}$, using an isospin analysis of $B\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\rho}\ensuremath{\rho}$ decays. One of the two solutions, $\ensuremath{\alpha}=[73.1,117.0]\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ at 68% confidence level, is compatible with standard model-based fits of existing data. Constraints on the unitarity triangle are also evaluated using an $SU(3)$ symmetry-based approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».