BDNF promotes connections of corticospinal neurons onto spared descending interneurons in spinal cord injured rats
Notice bibliographique
Résumé
Although regeneration of injured axons is inhibited within the adult CNS, moderate recovery can be found in patients and animals with incomplete spinal cord injury (SCI). This can be partly attributed to sprouting of spared and injured axons, rostral and caudal to the lesion, respectively. Recently, it has been reported that following a thoracic SCI such sprouting can result in indirect reconnections of the lesioned axons to caudal targets via propriospinal interneurons (PrI). Here, we attempted to further promote this spontaneous repair mechanism by applying the neurotrophic factor BDNF (brain-derived neurotrophic factor), in the vicinity of the cell bodies of lesioned corticospinal neurons or NT-3, intrathecally to the cervical spinal cord. We performed a dorsal over-hemisection at the thoracic spinal cord sparing only the left ventrolateral quadrant. This type of lesion did not promote sprouting of injured corticospinal axons or re-routing via commissural PrI. Also, in rats that received NT-3 at the cervical enlargement, no increase in sprouting was found. However, animals receiving BDNF at the cell bodies of lesioned corticospinal neurons showed a significant increase in collateral sprouting and in the number of contacts with PrI. This was not observed when BDNF was administered to unlesioned animals. Although no statistical difference in the horizontal ladder walking was found between the groups, the increase in collateral sprouting and in the number of contacts correlated with the functional recovery. Hence, cell body treatment can promote plasticity of the injured CNS and may be a valuable treatment approach in conjunction with local regeneration promoting strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».