MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096817876 · doi:10.1139/x08-008

Latitudinal variation in tree-ring and wood cell characteristics of <i>Picea mariana</i> across the continuous boreal forest in Quebec

2008· article· en· W2096817876 sur OpenAlexaffvenueabout
Jean-Luc St-Germain, Cornélia Krause

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack spruceTracheidTaigaLatitudeTransectBorealDendrochronologyBiologyAtmospheric sciencesPhysical geographyBotanyEnvironmental scienceEcologyGeologyGeographyXylemPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wood anatomical features measured in tree-rings are useful indicators of environmental change and wood quality. The effect of latitude on the wood anatomy of mature black spruce ( Picea mariana (Mill.) BSP) was investigated along a 500 km transect from 47°N to 52°N across the continuous boreal forest in Quebec, Canada. Total tree-ring width, earlywood width, latewood width, latewood proportion, cell numbers, tracheid length, radial diameter, lumen diameter, and cell wall thickness were measured using image analysis on samples from 15 mature stands. Our results suggest that tree-ring, earlywood, and latewood widths, cell numbers, latewood radial cell diameter, and cell wall thickness decrease with latitude. No significant trend was observed for latewood proportion, despite a slight increase with latitude (p = 0.0856). However, the high variability in radial growth seen along the gradient might explain the absence of a significant relationship. Latitude and the associated growth rate reduction had no effect on tracheid length. The existence of a latitudinal pattern of variation in black spruce wood anatomy may be the result of tree adaptation to differing environmental conditions along the gradient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207