Variability in the vertical distribution and advective transport of eight mesozooplankton taxa in spring in Rivers Inlet, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Zooplankton vertical distribution data and velocity estimates from a hydrodynamic model were employed to determine zooplankton daily exchange during four cruises conducted from March to June 2010 in Rivers Inlet, a fjord in central British Columbia, Canada. Zooplankton transport rates varied temporally, being fastest in March when water velocities were highest. The active vertical movement of the zooplankton interacted with the vertically sheared flow field to influence zooplankton advection. Surface dwelling plankton such as Acartia longiremis and larvaceans experienced the highest advection losses of −0.4 and −0.5 day−1, respectively. In contrast, maximum advection losses of Paraeuchaeta elongata, a deeper dwelling copepod, were an order of magnitude lower, at 0.04 day−1. Transport rates varied by stage, extent of diel vertical migration and timing of ontogenetic migration. Advection rates were lower than literature-derived egg production rates, but comparable to literature-derived mortality rates. We suggest that advection may be a significant driver of population dynamics in years with similar rates of population growth. We also stress the importance of determining advection rates to obtain accurate estimates of vital rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».