Luminescence Quenching in Polymer/Filler Nanocomposite Films Used in Oxygen Sensors
Notice bibliographique
Résumé
Luminescent oxygen sensors are devices in which the active element involves a luminescent dye in a polymer film. Oxygen partitions into the polymer from an adjacent gas or liquid phase and quenches the dye luminescence to an extent that depends on the amount of oxygen present in the film. When the dyes are dissolved in or attached to the molecules of a pure polymer film, the quenching kinetics can be described completely in terms of parameters that can be determined independently: the excited-state lifetime of the dye and the permeability ( P O 2 ) and diffusion coefficient ( D O 2 ) of oxygen in the polymer. In many sensors, nanometer-sized inorganic particles are often added to the active matrix. These particles are added either as carriers for the dye molecules or to reinforce the polymer film. The presence of these particles in the polymer complicates the quenching kinetics, because both the dyes and the oxygen molecules partition between the polymer matrix and the particle surfaces. The purpose of this article is to review the factors that operate to affect quenching kinetics in particle-filled polymer films. We provide a brief review of polymer composite systems used in sensors and a more detailed review of the factors that affect quenching kinetics in these systems. We end with a description of more sophisticated models that have been employed to analyze oxygen quenching of dyes adsorbed on the surface of inorganic particles in the hopes that similar models might be developed in the future to describe oxygen quenching in polymer composite films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».