Development of a method for the determination of ultra‐trace level mercury in adipose tissue by cold vapour atomic fluorescence spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
A method for the determination of total mercury in rat adipose tissue by cold vapour atomic fluorescence spectrometry (CVAFS) has been developed. Adipose samples were initially subjected to a lyophilization procedure in order to facilitate the homogenization and accurate weighing of small tissue aliquots (approximately 50 mg). A closed vessel microwave digestion procedure using a mixture of sulphuric and nitric acids was used to liberate mercury from the adipose matrix. All mercury species were quantitatively oxidized to Hg(II) by a potassium bromate/bromide oxidation, then reduced to Hg(0) vapour by stannous chloride prior to fluorescence detection. The CVAFS exhibited a linear range of 10 pg Hg/ml to 120 pg Hg/ml. The method detection limit in solution was 2 pg Hg/ml, or 1 ng Hg/g adipose tissue, based on a nominal 50 mg sample and a final volume of 25 ml. A reference material from the National Research Council of Canada (DOLT-2, trace metals in dogfish liver) was prepared in quadruplicate in order to assess the accuracy and precision of the method. Mercury in this material was recovered at 2.22 +/- 0.08 microg/g, which is 104% of the certified level (2.14 +/- 0.10 microg/g).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».