The Effect of Anthropometric Variations on Acoustical Flow Estimation: Proposing a Novel Approach for Flow Estimation Without the Need for Individual Calibration
Notice bibliographique
Résumé
Tracheal sound average power is directly related to the breathing flow rate and recently it has attracted considerable attention for acoustical flow estimation. However, the flow-sound relationship is highly variable among people and it also changes for the same person at different flow rates. Hence, a robust model capable of estimating flow from tracheal sounds at different flow rates in a large group of individuals does not exist. In this paper, a model is proposed to estimate respiratory flow from tracheal sounds. The proposed model eliminates the dependence of the previous methods on calibrating the model for every individual and at different flow rates. To validate the model, it was applied to the respiratory sound and flow data of 93 healthy individuals. We investigated the statistical correlation between the model parameters and anthropometric features of the subjects. The results have shown that gender, height, and smoking are the most significant factors that affect the model parameters. Hence, we grouped nonsmoker subjects into four groups based on their gender and height. The average of model parameters in each group was defined as the group-calibrated model parameters. These models were applied to estimate flow from data of subjects within the same group and in the other groups. The results show that flow estimation error based on the group-calibrated model is less than 10%. The low estimation errors confirm the possibility of defining a general flow estimation model for subjects with similar anthropometric features with no need for calibrating the model parameters for every individual. This technique simplifies the acoustical flow estimation in general applications including sleep studies and patients' screening in health care facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».