Diaphragmatic plication offers functional improvement in dyspnoea and better pulmonary function with low morbidity
Notice bibliographique
Résumé
A best evidence topic in thoracic surgery was written according to a structured protocol. The question addressed was as follows: In adults with unilateral diaphragmatic paralysis, does diaphragmatic plication offer functional improvement in dyspnoea, better pulmonary function tests (PFTs) and return to activity? A total of 126 papers were found using the reported search, of which 13 represented the best evidence to answer the clinical question. The authors, date and country of publication, patient group studied, surgical approach, study type, relevant outcomes and results of these articles are tabulated. Those articles reporting improvement in PFTs following plication, documented this benefit in the following parameters: mean forced vital capacity (range 17-40%), forced expiratory volume at 1 sec (range 21-27%), functional residual capacity (range 20-21%) and total lung capacity (range 16-19%). The percentage of postoperative improvement in shortness of breath as measured by a dyspnoea score was reported to be between 90 and 96% in the thoracotomy group and 100% in the Video Assisted Thoracoscopic Surgery (VATS) group, the dyspnoea score that was used in all the studies was a visual analogue scale between 0 and 10 where 0 is no dyspnoea and 10 is the worst dyspnoea a patient can have. One of the studies reported postoperative normalization in ventilation perfusion scan (VQ) scan parameters when compared with the preoperative mismatch. Complication rate was similar between the two groups, while the mortality rate was 4% in the thoracotomy group and 0% in the VATS group. The total number of patients included in all the studies combined was 161. All reports included in this review are observational studies (one cohort study and the remainder being case series); therefore, the risk of selection, information and publication biases are high and conclusions should be implemented with caution. We conclude that diaphragmatic plication can improve the functional status, shortness of breath and PFTs of patients with unilateral diaphragm paralysis. Patients undergoing a VATS approach appear to have more advantages in objective and subjective measures (including PFTs, dyspnoea score, length of hospital stay and postoperative complications). Further research with high-quality study designs is advised, focussing mainly on the long-term benefits and assessment of health-related quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».