MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096924536 · doi:10.1093/icvts/ivs238

Diaphragmatic plication offers functional improvement in dyspnoea and better pulmonary function with low morbidity

2012· review· en· W2096924536 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInteractive Cardiovascular and Thoracic Surgery · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThoracotomyVital capacityPulmonary function testingDiaphragmatic breathingFunctional residual capacityLung volumesSurgeryAnesthesiaLungLung functionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A best evidence topic in thoracic surgery was written according to a structured protocol. The question addressed was as follows: In adults with unilateral diaphragmatic paralysis, does diaphragmatic plication offer functional improvement in dyspnoea, better pulmonary function tests (PFTs) and return to activity? A total of 126 papers were found using the reported search, of which 13 represented the best evidence to answer the clinical question. The authors, date and country of publication, patient group studied, surgical approach, study type, relevant outcomes and results of these articles are tabulated. Those articles reporting improvement in PFTs following plication, documented this benefit in the following parameters: mean forced vital capacity (range 17-40%), forced expiratory volume at 1 sec (range 21-27%), functional residual capacity (range 20-21%) and total lung capacity (range 16-19%). The percentage of postoperative improvement in shortness of breath as measured by a dyspnoea score was reported to be between 90 and 96% in the thoracotomy group and 100% in the Video Assisted Thoracoscopic Surgery (VATS) group, the dyspnoea score that was used in all the studies was a visual analogue scale between 0 and 10 where 0 is no dyspnoea and 10 is the worst dyspnoea a patient can have. One of the studies reported postoperative normalization in ventilation perfusion scan (VQ) scan parameters when compared with the preoperative mismatch. Complication rate was similar between the two groups, while the mortality rate was 4% in the thoracotomy group and 0% in the VATS group. The total number of patients included in all the studies combined was 161. All reports included in this review are observational studies (one cohort study and the remainder being case series); therefore, the risk of selection, information and publication biases are high and conclusions should be implemented with caution. We conclude that diaphragmatic plication can improve the functional status, shortness of breath and PFTs of patients with unilateral diaphragm paralysis. Patients undergoing a VATS approach appear to have more advantages in objective and subjective measures (including PFTs, dyspnoea score, length of hospital stay and postoperative complications). Further research with high-quality study designs is advised, focussing mainly on the long-term benefits and assessment of health-related quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle