EFFECTS OF TONAL CONTEXT AND FOCUS ON CANTONESE F0
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study addresses the first steps in the cross-cultural adaptation of a Danish version of the McGill Ingestive Skills Assessment (MISA), which quantifies eating and drinking abilities by scoring a meal observation. The original Canadian MISA was translated and adapted into Danish (MISA-DK). For content validation of the MISA-DK, a judgemental quantification process was applied using 13 experts. Thereafter, the MISA-DK was pilot tested by 16 occupational therapists. Finally, the MISA-DK was linked to the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Content validity of 43 items was found for 93% in terms of adequacy, 67% in terms of clarity of item description, 86% in terms of clarity of score descriptions, and 93% in terms of relevance. Thirteen of 14 sections of the instruction manual and score sheet were content valid. In light of these results, a revised MISA-DK was produced for the pilot test, which then found content validity for all sections and 98% of the items. The ICF linking resulted in 41 ICF-categories, which may reflect the complexity of eating and drinking as well as a multidimensional structure of the MISA-DK. In conclusion, the MISA-DK is prepared for psychometric testing using classical as well as modern test theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle