MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2096953179 · doi:10.4141/cjas07002

Past peak lactational performance of Iranian Holstein cows fed raw or roasted whole soybeans

2007· article· en· W2096953179 sur OpenAlexvenueno aff
M.H. Fathi Nasri, Mohsen Danesh Mesgaran, E. Kebreab, J. France

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterFood scienceSoybean mealChemistrySilageHayForageAnimal scienceRumenLactationUreaBiologyFermentationAgronomyRaw materialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Responses of past peak lactating Iranian Holstein cows to feeding roasted whole soybean (SB), raw SB or soybean meal (SBM) supplements were evaluated. Treatments consisted of a total mixed ration (TMR) with 34% forage (21% alfalfa hay and 13% corn silage) supplemented with 11.9% SBM or 13.3% roasted SB or raw SB. Diets were offered to 18 multiparous cows assigned randomly to one of three experimental diets for a 49-d trial. Dry matter intake was not significantly different, but total and fat-corrected milk yields were higher for cows fed the roasted SB diet than the other treatments. Milk fat concentration was not significantly different among treatments, but milk fat yield was significantly higher for cows fed the roasted SB and SBM diets. Milk protein concentration was significantly decreased by the raw and roasted SB diets, but milk protein yield was unaffected. Feeding roasted SB significantly reduced rumen ammonia N, plasma urea N and milk urea N concentrations. Ruminal pH, plasma glucose and beta-hydroxybutyrate concentrations were not affected. Compared with the other treatments, roasted SB increased plasma concentration of most essential amino acids, except leucine and phenylalanine. Although caution must be taken in the interpretation of the results due to the limited number of observations in the experiment, feeding roasted SB in a diet with alfalfa hay as the primary forage was beneficial. Key words: Whole soybean, lactational performance, blood metabolite, dairy cows

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→