Performance, egg quality, and blood plasma chemistry of laying hens fed hempseed and hempseed oil
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the performance of hens (feed intake, rate of lay, egg weight, and BW gain), egg quality and blood biochemistry (enzymes, electrolytes, proteins, and other plasma constituents) of laying hens fed diets containing hemp products. Forty-eight Lohmann LSL-Classic (white-egg layers; 19 wk of age) were individually caged and fed 1 of 6 wheat-barley-soybean-based diets for a period of 12 wk. The diets consisted of hempseed (HS; 10, 20, or 30%), hempseed oil (HO; 4.5 or 9.0%), or a control diet (corn oil-based). All diets were formulated to contain similar levels of crude fat (11%), energy (2,800 kcal/kg), and CP (17%). Data were analyzed as a completely randomized design using the repeated measure analysis of the PROC MIXED procedure of SAS. The results indicated that the inclusion of up to 30 and 9.0% HS and HO, respectively, to diets of laying hens had no significant effects on hen performance, egg quality, or plasma level of metabolites (proteins, glucose, uric acid, and cholesterol) and electrolytes (Na, K, Cl, P, and Ca). Overall plasma enzyme concentrations, particularly gamma-glutamyl transferase, were significantly (P < 0.01) lowest at the 10 and 20% levels of HS inclusion, or at the 4.5% HO level of inclusion of the hempseed products compared with the higher levels or control fed hens. Similar effects were also observed for plasma aspartate aminotransferase levels but with the HS enriched diets only (P < 0.05), particularly being lowest at the inclusion levels of 10 and 20% HS compared with the control. The results may imply a possible protective effect of HS- and HO-containing diets, particularly at 10% HS, 20% HS, and 4.5% HO levels, on liver damage/injury. In summary, both HO and HS appear to be well tolerated by laying hens as judged by markers of plasma clinical chemistry supporting the safety and efficacy of hemp products for use in laying hen rations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».