Type 2 Diabetes: Local Inflammation and Direct Effect of Bacterial Toxic Components
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: It has been known for almost a century that amyloidosis is frequently associated with chronic bacterial infection.Islet amyloid deposit is characteristic of type 2 diabetes.Periodontal disease, which is predominantly caused by several Gram negative bacteria, is a risk factor for type 2 diabetes.The goal of the study was to explore whether bacteria or their toxic components may play a role in type 2 diabetes. Material & Methods:The pancreas in 22 autopsy cases was analyzed for the presence of lipopolysaccharide (LPS), bacterial peptidoglycan (BPG) and local inflammatory processes.Ten of the cases had clinically diagnosed type 2 diabetes, and 12 were age matched controls.Results: The results of an immunohistochemical analysis showed the presence of LPS and BPG in association with islet amyloid deposits in all the 10 diabetic cases as well as in 3 controls with clinically silent amyloid deposits.Chlamydia pneumoniae and Helicobacter pylori specific antigens were detected in the affected islets in a subset of diabetic patients.Clumps of HLA-DR positive activated macrophages, abundant immunoreactivity to the activated complement components C3d, C4d and C5b-9, the terminal attack complex, and a mild numbers of T4 and particularly of T8 lymphocytes were present in the pancreas of all diabetic cases.Conclusions: These results suggest that bacteria or their slowly degradable remnants may initiate and sustain chronic inflammation in the pancreas and therefore play a role in the pathogenesis of type 2 diabetes.They also indicate that local immune responses, including activation of the classical complement pathway are important in the pathogenesis of type 2 diabetes.There may also be some involvement of the adaptive immune system.Further investigations are essential since a parallel use of antibacterial and anti-inflammatory drugs may prevent or slow down the disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».