MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096968348 · doi:10.1542/peds.2003-1180-l

Laparoscopic Diagnosis and Cure of Hyperinsulinism in Two Cases of Focal Adenomatous Hyperplasia in Infancy

2004· article· en· W2096968348 sur OpenAlexaff
Monique De Vroede, N. M. A. Bax, Klaus Brusgaard, Mark J. Dunne, Floris Groenendaal

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnucleationHyperinsulinismHyperinsulinemic hypoglycemiaHypoglycemiaCongenital hyperinsulinismLesionPancreatectomyDiseaseInsulinNesidioblastosisPancreasInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent hyperinsulinemic hypoglycemia of infancy or congenital hyperinsulinism of the neonate is a rare condition that may cause severe neurologic damage if the disease is unrecognized or inadequately treated. Current treatment aims to restore normal blood glucose levels by providing a carbohydrate-enriched diet and drugs that inhibit insulin secretion. If medical treatment fails, then surgery is required. Because congenital hyperinsulinism may be caused either by diffuse involvement of pancreatic beta-cells or by a focal cluster of abnormal beta-cells, the extent of pancreatectomy varies. We report on 2 patients with a focal form of the disease for whom diagnosis was made with laparoscopy. Laparoscopic enucleation of the lesion was curative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patientsTravaux en français237 207