MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096976736 · doi:10.1109/acc.2007.4283098

Optimal Information Flow Structure for Control of Interconnected Systems

2007· article· en· W2096976736 sur OpenAlexaff
Somayeh Sojoudi, Javad Lavaei, Amir G. Aghdam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecentralised systemBipartite graphInformation flowController (irrigation)Control theory (sociology)Computer scienceSimple (philosophy)Information structureInvariant (physics)LTI system theoryFlow (mathematics)Information exchangeControl (management)Mathematical optimizationLinear systemMathematicsTheoretical computer scienceGraphArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the stabilizability of interconnected systems via linear time-invariant (LTI) decentralized controllers. Given a system with some distinct decentralized fixed modes (DFMs), it is desired to find a desirable control structure (in terms of information flow) for it. Since a decentralized controller consists of a number of non-interacting local controllers, the objective here is to establish certain interactions between the local controllers in order to eliminate the undesirable DFMs. The resultant control configuration in the presence of new interactions will be overlapping (as a more general form of decentralized control). In other words, this paper characterizes all the decentralized overlapping control structures with respect to which none of the undesirable modes are fixed. This objective is achieved by translating the knowledge of the system into some bipartite graphs. Then, the notions of minimal sets and maximal subgraphs are introduced, which lead to a simple combinatorial algorithm for solving the underlying problem. The efficacy of the results obtained is demonstrated in an illustrative example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207