Thrice weekly warfarin administration in haemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Medication adherence in haemodialysis patients is often challenging due to a high pill burden, complex and dynamic medication regimens and limited patient self-interest in care. The purpose of this study was to investigate the time within target INR and safety profile of thrice weekly warfarin administration in haemodialysis patients with a clinical indication for anticoagulation and documented nonadherence to medications. METHODS: Thirty-seven patients from two haemodialysis units in Winnipeg, Manitoba, Canada, were recruited, and 17 patients were treated with thrice weekly warfarin and compared to 20 patients treated with daily warfarin therapy. The patients were followed for 1 year with weekly international normalized ratio (INR), dosage and adverse events recorded. The primary outcome was percentage of time with INR in target and sub (<1.5)- and supra (>4)-therapeutic INR. Adverse events were recorded in the two groups. RESULTS: The thrice weekly group had a higher burden of comorbidity (Charlson comorbidity index of 6.35 +/- 1.77 versus 4.55 +/- 1.64, P = 0.003) compared to the daily dosage group. In the thrice weekly dosage group, time within target INR was higher (56.9 versus 49.3%, P = 0.008), and time with supra-therapeutic INR > 4 lower (2.7 versus 4.3%, P = 0.03). Total bleeding events (7 versus 6) and major bleeding events (3 versus 2 events) were similar between the two groups. CONCLUSION: In this pilot study, thrice weekly warfarin appears to be a safe and feasible dosing strategy in a select patient population. A randomized controlled trial of thrice weekly warfarin is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».